lunes, 4 de mayo de 2009

NOTICIAS DE CRITICA DIGITAL


El país / Edición Impresa
El país / Edición Impresa

el gobierno analiza un perdón generalizado

El tarifazo eléctrico no prende en el conurbano

Ante la presión de vecinos y el acompañamiento de sus intendentes contra los aumentos, barrios enteros de la provincia quedarían exentos del ajuste.

Secciones


Alejandro Bianchi
04.05.2009

Rebelión. En algunos municipios, el 40% de sus habitantes obtendría el beneficio.

El aumento de las tarifas eléctricas se choca con la realidad del conurbano bonaerense y empieza a perder alcance. Ante la gran cantidad de pedidos de excepciones de hogares que pueden solicitarlas por carecer de agua corriente o de gas en red, el Gobierno analiza dictar una nueva ordenanza que generalice el beneficio a barrios enteros que rodean la Capital Federal. Por ejemplo, en Tigre, el 44% de los habitantes quedaría exento por no contar con el servicio de agua corriente. Y en Florencio Varela la proporción se eleva al 40 por ciento.

Los intendentes avalan y en muchos casos empujan el reclamo de los usuarios. Por medio de sus oficinas de defensa del consumidor ingresaron sus pedidos al Gobierno antes de que llegue el frío más crudo y el aumento del consumo eléctrico se transforme en un problema político y social. También porque una reducción del incremento en las facturas es una buena noticia que todos quieren dar a semanas de las elecciones.

La ordenanza 628 del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), dictada a pedido de los intendentes, complicó desde un principio el alcance del tarifazo, que en algunos casos llega al 400 por ciento. La norma exceptuó del aumento a los hogares que no tengan gas en red o agua corriente y a los usuarios electrodependientes. Los domicilios en que varias familias comparten el medidor o que tienen como anexo un comercio tampoco pagan el ajuste.

Los pedidos individuales empezaron a multiplicarse y recargaron de trabajo a las Oficinas Municipales de Información al Consumidor (OMIC), las distribuidoras Edenor y Edesur y el ENRE. Eso llevó a la administración K a analizar una decisión más general.

En el partido de Tigre, cerca del 15% ya no paga el aumento de luz, según datos de la OMIC local. En las próximas semanas los eximidos llegarían al 30 por ciento. Medidas similares están en trámite para vecinos de José C. Paz, Pilar, Quilmes y Berazategui, entre otros distritos.

El 19 de marzo, la OMIC de Florencio Varela presentó al ENRE un mapa con todos los usuarios que no deberían pagar el alza de luz. El 40% de sus habitantes no tiene agua corriente y el 30% no goza de gas en red. En muchos casos carecen de ambos servicios. Y en otros partidos la situación es aún peor.

“Hicimos la presentación antes de que venga el frío. Acá la gente no se calefacciona a gas y saca el agua con bombeador”, le dijo a Crítica de la Argentina Oscar Barraza, secretario de Infraestructura de Florencio Varela. Como el gas de garrafa es mucho más caro que el de red, sus vecinos se calientan con aparatos eléctricos. Y también consumen luz al prender las bombas para sacar el agua de pozo.

Las cifras del conurbano sobre el acceso al servicio de agua y gas preocupan a cualquier observador. Pero ahora también a las distribuidoras eléctricas y al Gobierno, por la cantidad de excepciones al tarifazo que seguirán apilándose. Según datos oficiales, 3,3 millones de personas no cuentan con agua potable en los partidos bonaerenses donde opera la estatizada Agua y Saneamiento SA (AYSA). Consumen gas de garrafa y no de red unas 8 millones de personas.

domingo, 3 de mayo de 2009



miércoles, 29 de abril de 2009

AQUI VA EL NOMBRE DE LOS VENDEPATRIAS

Por el Frente para la Victoria , Daniel Gambino, Alejandra Nardi, Rodrigo Molinos, Marta Vega, Juan Baldo, José Di Mateo, Carlos Figueroa, Ana Grandi, Blanca Ledesma y Teresa Paunovich.

Por el bloque “independiente” de Acción para Crecer, Daniel Macri, Celia Geromel y Jorge Watson.

INFORME DEL BLOQUE DE ACCION COMUNAL SOBRE LO SUCEDIDO EN EL CONCEJO DELIBERANTE DE TIGRE AYER 28 DE ABRILDEL 2009



ACCION COMUNAL

Bloque de Concejales

Informe de Prensa

AGITADA SESION DEL CONCEJO DELIBERANTE DE TIGRE

Un grupo de 300 personas de las asambleas de vecinos que promueven la derogación de los aumentos de energía eléctrica y gas se hicieron presentes en el recinto de sesiones cuando deliberaba el cuerpo legislativo.

Entre los expedientes que estaban para ser girados a comisión, había dos presentados por el bloque de Acción Comunal solicitando a las autoridades correspondientes la posibilidad de derogar o modificar la resolución que produjo los indiscriminados aumentos en los distintos servicios.

En dicha oportunidad el concejal de Acción Comunal Juan Carlos Vilaqui, pidió la palabra para solicitar al cuerpo, que dada la urgencia del problema, sean tratados ambos proyectos sobre tablas.

A continuación la concejala del Frente para la Victoria Alejandra Nardi mocionó que pase a comisión para su pronto despacho.

El presidente del Cuerpo Daniel Gambino expuso ambas mociones a consideración de los concejales presentes y el resultado salió favorable a lo propuesto por la concejala Nardi, como era de suponer, teniendo en cuenta la superioridad que han logrado en el cuerpo.

Esto enardeció a los asambleístas presentes quienes con cánticos y alocuciones expresaron su disgusto por el tratamiento dado al tema.

Los ediles que votaron por el traslado a comisión fueron:

Por el Frente para la Victoria , Daniel Gambino, Alejandra Nardi, Rodrigo Molinos, Marta Vega, Juan Baldo, José Di Mateo, Carlos Figueroa, Ana Grandi, Blanca Ledesma y Teresa Paunovich.

Por el bloque “independiente” de Acción para Crecer, Daniel Macri, Celia Geromel y Jorge Watson.

Por el tratamiento sobre tablas votaron: los Concejales de Acción Comunal Roberto Romano, Beatriz Brandoni, Ricardo Fabris, Ernesto Girola, Rosa Gonzalez, Ramón Rago, Ana María Fernandez Costa, Sabrina Torres, Juan Urionagüena y Juan Carlos Vilaqui.

Dado el carácter que tomo la protesta vecinal, la sesión debió ser levantada y se debió llamar a la fuerza pública para calmar a los vecinos, quienes ante la presencia policial se retiraron para evitar que se generara una situación de represión que nadie quería.

Agradecemos su difusión

Bloque de Concejales de Acción Comunal

Honorable Concejo Deliberante de Tigre

martes, 28 de abril de 2009

HAY VENDEPATRIAS EN EL CONCEJO DELIBERANTE DE TIGRE

HOY SE TRATABA EN EL CONCEJO DELIBERANTE DE TIGRE LOS AUMENTOS DE LA LUZ Y EL GAS. ERAMOS UN NUMERO IMPORTANTE DE VECINOS QUE FUIMOS A ESPERAR QUE LOS CONCEJALES DE LOS DIFERENTE BLOQUES SE PRONUNCIARAN A FAVOR DEL PUEBLO, PERO NOS ENCONTRAMOS CON UN BLOQUE DEL FRENTE PARA LA VICTORIA Y DE ALGUNOS ,QUE TRAICIONANDO A QUIENES LOS VOTARON, AHORA SE FUERON A OTRO PARTIDO. ESTOS VOTARON PARA TRATARLO EN COMICION Y NO FRENTE AL PUEBLO COMO ESPERABAN LOS CIUDADANOS.

AHORA VAN LAS FOTOS

VECINOS ACOMODANDONOS
ESTOS SON LOS VENDEPATRIA QUE NO SE JUGARON POR EL PUEBLO
MIRENLES BIEN LA CARA NO HAY QUE OLVIDARLOS A ESTOS TRAIDORES

ESTAS PERSONA SE OLVIDAN QUE SON EMPLEADOS DEL PUEBLO

sábado, 25 de abril de 2009

Concentración frente a Tribunales y reunión con los Jueces
El 22 de Abril el Movimiento No Al Tarifazo estuvo en la calle

(FeTERA SEMANAL N° 504 22.04.09). El 22 de abril, en Capital Federal el “Movimiento Nacional contra el Tarifazo”, del cual forma parte la FeTERA, realizó un Acto de Rechazo frente a Tribunales, contra el incremento de tarifas, en el marco de la Jornada Nacional de Lucha, convocada en todo el territorio argentino, por la Central de Trabajadores de la Argentina.

(Agencia FeTERA 22.04.09). Mientras en la calle, frente a Tribunales, se mantenía una Radio Abierta, denunciando la ilegalidad de los incrementos de las tarifas de electricidad, en el interior del edificio de Tribunales, Pedro Bussetti (DEUCO), Gabriel Martínez (FeTERA), Ana Sacchi (Oro Negro), Wilma Ripoll (MST), Elena Hanono (Multisectorial por la recuperación del Petróleo y el Gas), Gabriel Cáceres (Vecinos del Tigre), sostenían una reunión con los jueces Jorge Eduardo Morán Titular de la Sala V y Pablo Gallegos Fedriani, de la Cámara en lo Contencioso y Administrativo.

Producto de esta reunión se tuvo conocimiento de que el Gobierno Nacional, a través de su Ministro de Planificación e Infraestructura y las empresas distribuidoras de electricidad EDENOR, EDELAP, EDESUR, apelaron a la justicia la medida cautelar dictada por la Doctora Cecilia De Negre que ordenó que las empresas distribuidoras de energía eléctrica no corten el suministro a los usuarios que no paguen las facturas de luz y se estaría a la espera de la emisión de un fallo definitivo, sobre esta medida cautelar que la Sala V podría dar la semana próxima.

Así también se supo que la Jueza Cecilia de Negre, emitiría una nueva medida cautelar en relación al gas, dato importante para los usuarios y consumidores de gas que han recibido su factura con el incremento ilegal.

La ilegalidad de estos incrementos radica en la violación, por parte del Gobierno Nacional, de dos leyes, una de las cuales dice que todos los impuestos debe ser creados por el Congreso de la Nación [1] y los impuestos para este aumento de tarifas fueron generados mediante decreto del Poder Ejecutivo

Es importante que los usuarios y consumidores sepan que “los incrementos en las tarifas son ilegales”, así como “la creación de un impuesto en el gas natural es ilegal y por lo tanto la justicia debe fallar a favor de los usuarios” afirmó Pedro Bussetti, quien se refirió a la “angustia de miles de vecinos, porque a pesar de que hay una resolución de la Jueza (Cecilia) de Negre que dice que no se le puede contar la luz a nadie que no pague la factura o pague a cuenta; las distribuidoras eléctricas están llamando por teléfono a la gente e intimidando para que pague; están recibiendo intimaciones de estudios jurídicos”,

Así también denunció que “las distribuidoras eléctricas no están respetando el fallo de la justicia” y “que la resolución del gobierno nacional de eximir del aumento de energía eléctrica a los usuarios que no tengan agua potable o gas natural, no se está cumpliendo. Al 99,9% de los usuarios que hicieron su presentación ante las distribuidoras pidiendo la eximición, les ha sido rechazada” aseveró el representante de la Defensoría de usuarios y consumidores.

Manejo político de la eximición de pago
“En el partido de Tigre hay una localidad entera, Don Torcuato, a la cual se la está eximiendo, en un entendimiento entre esos punteros políticos y el Ministerio de Planificación Federal y exigimos que se nos rinda cuenta, porque hay que eximir a todos los usuarios que no tienen gas natural y no tienen agua potable, que en el área de concesión de EDESUR, EDELAP y EDENOR superan largamente el medio millón de usuarios” acotó enfáticamente Bussetti.

En este mismo sentido el pastor Néstor Mercado dijo que “como habitante de Don Torcuato celebramos que esté eximido si el Gobierno no miente y es un artilugio político, esperamos que absolutamente todo Tigre este eximido y prontamente todo el país. Si esto se cae lo que nos están diciendo es que es un ardid político nada mas enfocado en las elecciones.”

“Si el pueblo está entrando en una anarquía y el pueblo está manifestándose y presionando de mil formas, inclusive incómodas para la otra población es debido a la falta de representatividad de las instituciones. Estamos aquí para pedir que se derogue el tarifazo para todos los habitantes, sin excepción” afirmó el representante de vecinos del Tigre.

Una nueva denuncia para la Jueza De Negre
Los usuarios y consumidores presentes, presentarán al Juzgado de la Jueza Cecilia de Negre, una nueva denuncia sobre las intimidaciones de que son objeto, sean estas a través de avisos de corte, llamadas telefónicas o maltrato sufrido en las distintas distribuidoras eléctricas, denuncia que estará sustentada con las pruebas correspondientes, con el objetivo de ampliar la medida cautelar.

Pedro Bussetti invitó a formar parte de las reuniones que se realizan todos los jueves, a las 18:00hs en Independencia 766, en CTA Capital.

“No se trata de una discusión técnica, se trata de una decisión política”
Lo dijo Gabriel Martínez, militante de la FeTERA, quien a su vez afirmaba que desde la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina, los servicios públicos como la electricidad, el gas, las cloacas, son considerados “un derecho del pueblo, por eso los servicios públicos, la electricidad, el gas, tienen que estar de acuerdo a lo que ganan los vecinos. No podemos aceptar aumentos de tarifas que no podemos pagar”.

De acuerdo con el análisis realizado por Gabriel Martínez, es importante la recuperación para el Estado y el Pueblo Argentino de las empresas de servicios públicos y los recursos energéticos, para tener servicios de calidad, para que la población en su conjunto tenga acceso a gas por red, a agua potable. Para terminar con la estafa de una garrafa social que no se consigue, para finalizar con el saqueo de las multinacionales enquistadas en la Argentina.

Fue claro al afirmar que no se trata de una discusión técnica, porque las mujeres y los hombres que se suman a la lucha, son capaces de entender, analizar y rebatir las cifras y argumentos mentirosos que manejan las empresas, se trata de luchar para lograr un cambio de conducta, de modelo que permita recuperar los recursos energéticos que fueron y siguen siendo argentinos.

Herramienta para detener el abuso
Vilma Ripoll del MST pidió continuar con las movilizaciones y los reclamos, con la organización en contra de los aumentos de los servicios públicos, porque “este Gobierno redistribuye pero redistribuye entre las empresas privatizadas de servicios públicos” y exigió a la justicia que si tiene la herramienta legal para frenar estos incrementos inmorales e ilegales, haga uso de la misma, “porque sino son cómplices de las medidas de este gobierno que siempre favorecen a los mismos y en este caso favorecen a las ganancias millonarias de las empresas que no invierte pero si tienen mano dura con los vecinos.”

Presentación del Proyecto de Ley contra el Tarifazo
El diputado Nacional Eduardo Macalusse, quien estuvo presente en el Acto de Reclamo frente a Tribunales, fue enfático al afirmar que “no queremos que además de darles por la espalda a los más necesitados con el aumento de tarifas, usen esa necesidad para hacer política partidaria y electoralismo” y agregó “estamos con ustedes. Apoyamos el proyecto que se ha hecho en conjunto para la derogación y vamos a seguir con ustedes en esta pelea hasta que se logre que se tomen medidas más justas y que no se castigue a los que menos tienen”.


jueves, 23 de abril de 2009

ULTIMO MOMENTO

Alejandro Bianchi
23.04.2009

Abanderado. El anterior defensor del Pueblo, Eduardo Mondino, fue el demandante en esta causa.

La Justicia le pegó otro golpe a un tarifazo. La jueza Cecilia de Negre firmó el dictamen a favor del amparo presentado por el ex defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, contra un nuevo cargo tarifario en la boleta de gas, según fuentes judiciales. Se había fijado para los usuarios que consumen más de 1.000 m3 por año para costear las importaciones de gas de Bolivia y de gas envasado. Se espera que el Gobierno apele la medida judicial que anulará su cobro. Éste es el cuarto fallo contra este polémico impuesto que se agregó a la boleta de gas a fin del año pasado. Jueces federales de Salta, Tucumán y Jujuy también frenaron el cobro de este cargo en sus respectivos distritos. Asociaciones de consumidores cuestionaron su legalidad, ya que fue creado por decreto, sin la venia del Congreso y porque encareció la factura hasta el 600 por ciento.

El argumento de inconstitucionalidad e irracionalidad del cargo tarifario del gas creado por el Ministerio de Planificación fue contundente ante la Justicia. Tanto el ex defensor del Pueblo de la Nación, como sus pares de Jujuy, Salta y Tucumán, lograron voltearlo ya que lo consideraron un impuesto. Y es el Congreso el único que puede crear un tributo según la Carta Magna.

La presentación fue hecha por Mondino a mediados de febrero y se espera que hoy se dé a conocer la resolución de la jueza De Negre por la cual avala el pedido de nulidad. Es la misma magistrada que les ordenó a Edenor, Edesur y Edelap que no cortaran la luz a aquellos que no habían pagado el ajuste en este servicio.

Con el nuevo fallo se le crea un problema al Gobierno. La reacción lógica es la apelación para mantener en pie una decisión que buscó cargar a los usuarios un gasto que hasta el año pasado corría por cuenta del Estado. Sin embargo, presionado por las elecciones y el disgusto popular por el encarecimiento desmedido de la boleta de gas, el ministro De Vido anunció el lunes una rebaja en el cargo tarifario para los hogares de las diez provincias más frías del país. El descuento, retroactivo al 1 de abril, será de un promedio del 28 por ciento. Se subieron los pisos de consumo domiciliario a partir de los cuales se paga el cargo.

El fallo de De Negre tiene tres antecedentes. El titular del Juzgado Federal Nº 2 de Jujuy ordenó a la empresa Gasnor que se abstuviera de efectuar cortes en el suministro de gas a los usuarios de esta provincia que no pagaron el aumento hasta que recaiga sentencia definitiva al respecto. Y a aquellos que lo pagaron se les devolvió el dinero. En Tucumán, el juez Mario Racedo, el mismo que falló en contra del aumento de luz para la provincia, hizo lo mismo y eximió del cargo a 50 mil hogares tucumanos. En Salta, el magistrado a cargo del Juzgado Federal Nº 1, Julio Bavio, le dio el último golpe a la medida oficial el viernes.

Cabe aclarar que, si la Justicia termina invalidando definitivamente el cargo tarifario, los aumentos del gas en boca de pozo y en el valor de distribución autorizados por el Gobierno siguen vigentes con el consecuente impacto en las boletas.

EN EL JUZGADO, EL DIA 22/04/09
















lunes, 20 de abril de 2009

PARA RECORDAR




22 de abril
Concentración de Usuarios y Consumidores
Acto de Reclamo


hora: 11.00 hs
Lugar: Tucumán 1381 CAPITAL FEDERAL


NO A LOS TARIFAZOS
LA ENERGÍA ES NUESTRA


LOS MICROS SALEN A LAS 9 Y 30 HS DE:
(MICROS GRATIS)

ESTACION LOPEZ CAMELO
PLAZA DE LAS TUNAS
CRUCE DE PACHECO
Bº BAIRES(BOULOGNE SUR MER Y EMILIO LAMARCA)
CRUCE DE CRITICA


PLAZA LA PALOMA
PLAZA DE TALAR
CRUCE DE CRITICA


viernes, 17 de abril de 2009

NOTICIAS DEL DIARIO CLARIN


Clarin.com

Jueves 16, Abril 2009En ClarínEn GoogleEl PaísEl MundoSociedadCiudadDeportesEspectáculosPolicialesEdiciones AnterioresClasificados Ultimo Momento El PaísTamaño de textoEnviarImprimir

Más de 68.000 usuarios se negaron a pagar el aumento en la electricidad

14:16

Es el 15% de las 450.000 familias que tuvieron suba en las boletas en octubre.

¿Evaluaría no pagar la factura de algún servicio público que reciba con aumento?

Más de 68.000 usuarios de electricidad de Capital y Gran Buenos Aires se negaron a pagar el último aumento de la electricidad, que se anunció en octubre y llega hasta el 600%. La mayoría de esa gente sólo canceló la factura de acuerdo a lo que pagaba antes, pero hay una parte importante que directamente no abonó ninguna de las dos últimas boletas de la luz.

"Es una cantidad muy alta de usuarios que rechaza el pago", señaló Susana Andrada, del Centro para la Educación del Consumidor (CEC). En concreto, 15% de quienes tuvieron ajustes. "Si en otras ocasiones no fue tanta la gente que se negó a pagar un aumento de tarifas es porque tampoco nunca antes hubo antes un aumento tan irrazonable", agregó Anselmo Sella, adjunto de la Defensoría del Pueblo.

En el caso de Edenor, de los 2.250.000 clientes que tienen, el tarifazo (que se aplicó a quienes consumen más de 1.000 kwh por bimestre) alcanzó a 260.000. De este total, el 10,2% no aceptó el aumento y rechazó el pagó: 37.000 hicieron sólo un pago a cuenta y 13.000 no pagaron nada.

En el caso de Edelap, de los 295.000 clientes, tuvieron aumento 26.550. Y de esos, 1.300 pagaron sólo el consumo histórico y otros tantos no pagaron nada.

De los 2.196.000 clientes que tiene Edesur, 15.000 rechazaron el pago. De estos, un 80% optó por un pago parcial y el 20% no pagó nada.

El rechazo al pago tiene un paraguas jurídico: la Justicia hizo lugar a una medida cautelar pedida por el Defensor del Pueblo ordenando a Edenor, Edesur y Edelap que "se abstengan de efectuar cortes en el suministro de energía eléctrica motivado en la forma pago de las facturas emitidas en base a las resoluciones cuya impugnación el Defensor pretende" (ver En la Defensoría...)

En Edenor aseguran que ellos no están haciendo cortes. Edelap aseguró en un comunicado que "no se encuentra efectuando suspensiones a los suministros alcanzados por la medida cautelar". Pero en Edesur adoptaron otra política: a quienes ya dejaron impagas dos facturas, les envían una carta, y si es un hogar "acomodado", dicen, suspenden el servicio.

Es por eso que Andrada recomienda: "Quien no pueda o no quiera pagar la boleta con aumento, debe ir a la oficina de la empresa y hacer un trámite, demostrar voluntad de pago, cancelar la factura con la tarifa anterior, porque sino corre riesgo de que le corten el servicio".

El aumento de electricidad se anunció en octubre pasado y fue parte de una serie de reajustes tarifarios anunciados por el Gobierno como una manera de achicar los subsidios a las tarifas. Hubo incrementos en los boletos de colectivos y trenes, en el agua en la Provincia, fuertes incrementos en el gas en todo el país y este alza en la electricidad, que fue presentada como que afectaría sólo a los sectores de mayores consumos o ingresos. Según las empresas, alcanzó a unos 450.000 hogares en Capital y Gran Buenos Aires.

Los incrementos tarifarios generaron marchas de asociaciones de consumidores. Como la que están convocando para el 22 de abril a las 18 horas gremios y consumidores: reclamarán frente al juzgado donde se debate el amparo de la Defensoría "que se resuelva la inviabilidad de los aumentos".