miércoles, 8 de abril de 2009

ULTIMO MOMENTO

Sociedad
Sociedad

HAY UNA MEDIDA CAUTELAR VIGENTE

El sucesor de Mondino retomó el reclamo anti-tarifazo

Motivado por quejas de usuarios afectados, intimó al ENRE para que las empresas distribuidoras de energía no corten el servicio por falta de pago.

18:08 |
08.04.2009

El defensor adjunto del Pueblo de la Nación, Anselmo Stella, reclamó al Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) que arbitre los medios para que las empresas distribuidoras se abstengan de realizar cortes a quienes no pagan las facturas con aumento.

La Defensoría del Pueblo de la Nación reclamó al Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) que, de manera inmediata, disponga las medidas necesarias para que las distribuidoras del servicio Edenor, Edesur y Edelap se abstengan de efectuar cortes en el servicio eléctrico motivados en la falta de pago de las facturas emitidas con aumentos.

El defensor adjunto Anselmo Sella, sucesor del renunciante ombudsman Eduardo Mondino, argumentó que el pedido se fundamenta en múltiples quejas recibidas de usuarios del servicio eléctrico, a quienes se habría interrumpido el servicio por falta de pago de las facturas.

"Las empresas estarían violando el Reglamento del Servicio, atento la falta de remisión de avisos de corte del suministro, pero fundamentalmente estarían desconociendo e incumpliendo una sentencia judicial", dijo Stella.

"Esto genera graves perjuicios a los usuarios dado que se les interrumpe el servicio de manera intempestiva y sin previo aviso, resultando así un acto intimidatorio para que se abone el servicio", indicó el nuevo ombudsman.

En sus presentaciones, los usuarios dejaron constancia de que no recibieron los avisos de corte del servicio; y que sus reclamos no fueron aceptados en las oficinas comerciales correspondientes.

Además, señalaron que se cursan intimaciones de pago indicando a los usuarios que la medida cautelar que impide suspender el suministro por falta de pago solo alcanza a la obligación de abonar el incremento establecido en las resoluciones cuestionadas.

El reclamo del defensor adjunto del Pueblo de la Nación fue desestimado por fuentes de la distribuidora Edenor, una de las tres mencionadas en la denuncia, que precisaron que "la empresa no está realizando cortes por falta de pago".

"Solamente el 10 por ciento del total de clientes tuvo aumentos. De ese 10 por ciento, 85 por ciento pagó la totalidad de las facturas y el resto realizó pagos parciales o no pagó nada", añadieron fuentes de la compañía.

El Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Número 9, a cargo de la Alicia de Negre, hizo lugar el pasado 28 de enero a la medida cautelar que había solicitado la Defensoría, "ordenándose a las empresas Edenor, Edesur y Edelap, se abstengan de efectuar cortes en el suministro de energía eléctrica motivados en la forma pago de las facturas emitidas en base a las resoluciones cuya impugnación el Defensor pretende".

La Defensoría nacional había promovió el 16 de enero último una demanda contra el Estado, el Ministerio de Planificación Federal, y el ENRE, a fin de que se declare la nulidad por ilegitimidad de las Resoluciones 1169/8 y 745/5 de la Secretaría de Energía, y sus modificatorias dictadas por el ENRE, pues la aplicación de las mismas, a partir de las facturaciones del servicio de distribución de energía eléctrica de las empresas, "resultaban contrarias al principio de razonabilidad establecido en el artículo 28 de la Constitució

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Estan enviando circulares de los que no pagaron el total del abusivo aumento se les hara el correspondiente ajuste por mora...y los que no tienen agua corriente...pero tienen cable, red de gas, y telefono no les corresponde el descargo...ademas Omint hizo mal las presentaciones de descargo errores terribles a los cuales quedaron como malas informaciones los que el empleado de dicha Intitución nos hizo poner...En una palabra parece que debemos pagar todo...la lucha no sirve parece para hacer entender a esta manga de inutiles que tenemos como gobernantes que nos dejan estafar...todos deben ser enjuiciados en la Plaza y seguro y dia se hara..no nos dejan otra alernativa de luchar de otrA MANERA..lOS QUE QUERIAN ALGO DIFERENTE Y HOY MANDAN SON SIEMPRE LOS MISMOS..ES QUE SOMOS DEMASIADOS INJENUOS Y DEJAMOS QUE NUESTROS EMPLEADOS NOS GAGUEN BIEN..SOMOS HIJOS DEL RIGOR ..NOS GUSTA QUE NOR ROMPAN BIEN EL CUL..... AVIVEMOSNOS DE UNA VEZ SAQUEMOS ESTA LACRA DEL MEDIO....LOS MASSA LOS KINNER. LOS ALFONSINES, LOS MENEN, LOS CAFIEROS, LOS CABEZONES NARCOS ETC... TODOS LACRAS..HIJOS NIETOS SIGUEN COMO SI LOS PADRES Y ABUELOS UBIESEN HECHO ALGO BIE,,PENSEMOS Y DEJEMOS DE SER TAN ESTUPIDOS..ME INCLUYO

alfredo dijo...

Bueno esto nos ha enseñado que cuando estamos unidos no les hacemos casos a los que buscan empañar toda lucha decente..se logran cosa..¡No hay duda alguna!....por eso felicito a todos los que lucharon para lograr la definición deseada..desde el criticado Paez, a todos, al Pastor Mercado y a otros que no conozco el nombre se pusieron las pilas y nos llevaron al éxito...Eso las personas bien nacidas deben de valorarlo...yo a todos les agradezco y gracias a ellos hoy puedo pasar unas felices pascuas..Felices a todos a todos...y dejen de criticar y de ensuciar a gente que hace algo...analicen las situaciones..y honren sus vecinos y su Ciudad..nuestra hermosa Don Torcuato..que debemos venerar y saber elegir bien a las autoridades que nos representaran..esto es el juicio final para los que se lavaron las manos...bien hecho hermanos y aprendamos que estando unidos jamas seremos avasallados un brindis a todos y muy felices Pascuas a todas las congregaciones catolicas sean del credo...que sean a todos ¡Felices Pascuas!....Alfredo Rocha

SILVIA dijo...

LES COMENTO QUE ESTA MEDIDA QUE TOMO EL SUCESOR DE MONDINO NO QUIERE DECIR QUE YA SE GANO. TENEMOS QUE SEGUIR PARA LOGRAR LA DEROGACION, PARA TODOS, Y NO SOLO PARA UN SECTOR. PORQUE PARECE QUE ESTE PAEZ, SEGUN EL, CONSIGUIO QUE TORCUATO ESTE ECEPTUADO DEL AUMENTO (ESTO ES DISCRIMINACIÓN ) YA QUE SE CONSIDERA SOLO A TORCUATO Y A LOS DEMAS ARGENTINOS NO.
TENDRÍAMOS QUE HACERLE UN JUICIO POR DISCRIMINACION A LA EMPRESA Y A EL.

Publicar un comentario